data:image/s3,"s3://crabby-images/8b4bf/8b4bfeee6ea16b9a1002d3ef71076cdb70fd249c" alt="MC Binn conta que está sem fumar há 10 anos: “Comecei a ter nojo”"
A disputa judicial entre Ana Hickmann e o Banco Daycoval ganhou um novo capítulo. Uma perícia realizada por um especialista indicado pela Justiça concluiu que as assinaturas presentes nos documentos da dívida milionária cobrada da apresentadora pertencem, de fato, a ela. No entanto, a defesa de Ana contesta a análise e afirma que irá recorrer. As informações são da colunista Fabia Oliveira.
A acusação e o contexto da briga judicial
O Banco Daycoval cobra inicialmente R$ 730 mil da apresentadora, mas o valor atualizado já pode ultrapassar R$ 1 milhão. Ana Hickmann afirma desconhecer a dívida e alega que suas assinaturas foram fraudadas. A polêmica envolve um contexto maior de acusações contra seu ex-marido, o empresário Alexandre Correa, que teria contraído dívidas sem o seu conhecimento.
A Justiça determinou a realização de uma perícia para verificar a autenticidade das assinaturas. Após a análise de mais de 800 páginas de processo, o perito nomeado pelo juízo concluiu que os documentos foram assinados pela própria Ana.
“As evidências suportam fortemente a hipótese de que os manuscritos questionados foram produzidos pela mesma pessoa que forneceu os padrões, a Sra. Ana Lucia Hickmann Correa”, diz o laudo técnico, que tem mais de 100 páginas e faz a comparação entre assinaturas em documentos oficiais e aquelas contestadas no processo.
Ana Hickmann se manifesta sobre a perícia
Nesta quarta-feira (19), a apresentadora se pronunciou por meio de sua assessoria, afirmando que o laudo ainda não foi homologado pela Justiça e que há “vários vícios” na conclusão da perícia.
“O laudo pericial mencionado na matéria ainda não foi homologado pelo juiz e pode ser revisto pelos tribunais, pois possui vários vícios em sua conclusão. O material será contestado”, diz o comunicado.
Antes da perícia oficial, Ana Hickmann já havia apresentado um laudo feito por uma especialista contratada por ela, apontando que as assinaturas não eram suas. No entanto, o Banco Daycoval argumentou que esse parecer não tinha validade como prova, por ter sido solicitado pela própria apresentadora.